10年前更高要求，當(dāng)我們談到“性”這個字眼時，估計所有人都會帶著驚訝的表情臺上與臺下，用異樣的眼光看著你開展。

　　但10年后供給，當(dāng)性革命襲來時勞動精神，當(dāng)“遮羞布”被扯下時長效機製，中國人心中壓抑已久的激情便如洪水猛獸般迸發(fā)開來技術，“一夜

　　情”拓展應用、“包二奶”……這些以前提都不敢提的字眼似乎成了社會的高頻詞生產創效。

　　最近一組調(diào)查顯示，上海市的婚前性行為比率為69.34%關註度；在北京婦產(chǎn)醫(yī)院做中期引產(chǎn)手術(shù)的女性半數(shù)未婚橫向協同，其中20歲以下的女孩占14%。同時敢於挑戰，26.7%的男人一生擁有10個以上的性伴侶不斷創新。

　　性問題上的這些變化，是倒退還是進(jìn)步提供了遵循？中國的性現(xiàn)狀到底怎樣參與水平？未來的性將何去何從？中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所學(xué)術(shù)委員會委員服務效率、著名性學(xué)家李銀河和中國性學(xué)會常務(wù)副秘書長薛福林在接受《生命時報》記者專訪時明確相關要求，對“性開放”做了一番解讀。

　　中國的性革命僅相當(dāng)于美國五六十年代

　　《生命時報》：從目前情況來看統籌發展，中國的性現(xiàn)狀到底處于哪個階段深化涉外？我們現(xiàn)在開始性革命了嗎追求卓越？

　　李銀河：中國的性革命是從30年前開始的。目前我們還處于起步階段參與能力，只相當(dāng)于美國上世紀(jì)五六十年代的水平『侠硇枨?，F(xiàn)在人們更多強(qiáng)調(diào)的，除了性愉悅外充分發揮，還有性權(quán)利高質量，這是不小的進(jìn)步。

　　《生命時報》：與美國相比選擇適用，我們究竟落后在哪些方面管理？

　　李銀河：主要還是法律。目前我國相關(guān)的法律很少業務指導，也不夠科學(xué)改進措施。近十幾年以來，我調(diào)查的一些數(shù)據(jù)說明還不大，中國性革命還是取得了一定成果高產，性觀念也日益開放。比如1989年發揮作用，北京的婚前性行為只有15%，而最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明逐步顯現，已經(jīng)上升到了60%—70%銘記囑托；再比如，以木子美為代表的“一夜情”自動化裝置，在20年前是要判刑的示範，但現(xiàn)在就不會。

　　薛福林：我認(rèn)為中國人和美國人的差異不在“開放”與否有很大提升空間，而在于文化運行好。比如中國人見面打招呼是握手，美國人見面打招呼是擁抱可能性更大，你說這是因為他們性觀念更開放嗎部署安排？其實這是文化特色決定的。我看過外國的紅燈區(qū)技術、性用品商店推廣開來，沒有大家想象的那樣人如潮水。中國人的性觀念的確有些落后相對較高，但在某些沿海地區(qū)資源配置，性行為可是“開放”得很。

　　婚外性大幅增加、婚外情是必然產(chǎn)物

　　《生命時報》：隨著性觀念的日益開放特性，對于派生出來的諸如婚外性傳承、婚外情等一系列問題，您二位怎么看建言直達？

　　李銀河：我把性行為分成三類：一類是有罪的形式，比如強(qiáng)奸；一類是有錯的支撐作用，比如婚外性日漸深入；還有一類是無罪無錯的。我認(rèn)為同時，婚外性應(yīng)該受到道德的譴責(zé)互動式宣講，但法律不能干涉。而且模式，對于一些婚姻來說自動化，婚外性的確是一種補(bǔ)足。比方說高品質，一個丈夫60多歲不折不扣，喪失性能力了；而他的妻子只有40多歲資源優勢，這時就需要用婚外性來補(bǔ)足高效利用。還有大量的夫妻家庭地位不平等，丈夫總欺負(fù)妻子估算，這時講理論，第三者就有其一定的功能了。

　　薛福林：對于婚外性關(guān)系不要畏懼，我的觀點是“發(fā)乎于情服務為一體，止乎于禮”。我們在婚姻中遇到不順心的事情逐漸顯現，于是對其他異性產(chǎn)生了感情全會精神，甚至性沖動，這是可以理解的拓展基地，因為這是人的一種本性集中展示。但這種沖動最好不要化為行動，因為人畢竟和一般動物不同說服力，我們的行動要受到法律搶抓機遇、道德、文化的約束表示。

　　《生命時報》：李教授全面闡釋，您認(rèn)為婚外性為什么不應(yīng)該受到法律的懲罰？

　　李銀河：婚外性行為是人的權(quán)利競爭力所在，法律沒有理由干涉引人註目。在一些西方國家領域，40%的人有婚外性，法律怎么制裁好宣講？

　　但因為它是在有婚約的前提下出現(xiàn)的註入新的動力，而在婚約中，兩個人許諾要彼此忠誠，如果一方背叛雙重提升，肯定是不應(yīng)該的。所以應(yīng)該受到道德的譴責(zé)事關全面。

　　《生命時報》：那么表現明顯更佳，薛教授是否同意李銀河教授所說的，婚外性關(guān)系不受法律追究技術節能，但要接受道德譴責(zé)呢指導？

　　薛福林：婚外性關(guān)系，我們可以稱之為“法外情”國際要求，它首先得不到法律的保護(hù)流動性。說它“不應(yīng)受法律追究”或“人有進(jìn)行婚外性行為的權(quán)利”，我認(rèn)為這種說法值得懷疑競爭激烈。你可以認(rèn)為你有權(quán)利持續創新，但沒有哪個法律授予你這個權(quán)利。因為一夫一妻制下的婚姻和性關(guān)系都具有排他性參與能力。如果你的“一夜情”傷害了你的家庭合理需求，那你的行為合乎哪個法律權(quán)利呢？如果你真想和其他人發(fā)生性關(guān)系充分發揮，先解除你現(xiàn)在的婚姻關(guān)系再說。

　　當(dāng)性與婚姻摻雜在一起的時候充分發揮，它就不是一個性行為那么簡單的東西選擇適用，要牽扯到很多事情——夫妻感情、家庭推動並實現、金錢薄弱點、臉面、其他人的權(quán)益優化程度，不是憑自己認(rèn)為有“權(quán)利”就可以隨便來的積極性。

　　至于道德譴責(zé)，這個太理論化了不斷豐富。有些婚外性關(guān)系實施體系，家里人根本不知道，誰來譴責(zé)各有優勢？讓社會大眾和媒體來譴責(zé)效果較好？中國人說得好：家丑不可外揚(yáng)重要的意義，誰愿意把這事搞得人盡皆知？至于說自我譴責(zé)等多個領域，那些真正有責(zé)任心再獲、不小心出軌的，的確可以做到應用擴展，甚至后悔一輩子體驗區。可是這樣的人現(xiàn)在有多少呢活動上？加強(qiáng)教育未必能做到人人都有責(zé)任心有望。

　　《生命時報》：李教授，您提到生產能力，60%—70%的人都發(fā)生過婚前性行為標準，其中也包括一些在校大學(xué)生。對于在校大學(xué)生性行為堅持好，學(xué)校該持什么態(tài)度即將展開？

　　李銀河：大學(xué)生年滿18歲了，他們有自己選擇的權(quán)利特性，學(xué)袀鞒?？梢砸孕越逃⒁?guī)勸為主建言直達。如告訴他們這樣會影響學(xué)業(yè)多種、會懷孕，告訴他們?nèi)绾晤A(yù)防性病充分發揮。不久前發展成就，四川一所學(xué)校開除了兩個發(fā)生性行為的學(xué)生，這樣就很不對能力建設。

　　《生命時報》：前段時間關註，哈爾濱相關(guān)部門指導(dǎo)性工作者用安全套，這是不是對賣淫的默認(rèn)無障礙？

　　李銀河：不算默認(rèn)連日來，只能說是防止艾滋病的一個很尷尬的手段。因為我們目前的法律是不利于控制艾滋病的認為，所以只能用這種方法系統。其實賣淫這個事已經(jīng)是不可逆的了，怎么掃也掃不完重要意義，甚至有些地方已經(jīng)是利益驅(qū)動了交流等。

　　薛福林：恩格斯說過，賣淫、通奸是對一夫一妻制的必要補(bǔ)充數字化。這話我認(rèn)為很有道理方便。在一夫一妻制度下，婚姻的基礎(chǔ)應(yīng)該是愛情各領域，但現(xiàn)實中應用領域，很多婚姻不是出于愛情，有些原來有愛情后來沒有了進行培訓。但出于我前面提到的種種理由發展機遇，沒有愛情基礎(chǔ)，很多婚姻還要維持下去法治力量，那有了性需求怎么辦全技術方案？只得各自去外面解決問題。還有些特殊人群問題共享，如遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的民工信息化。但要說到該不該合法，那又是另一個復(fù)雜的問題了生動。

　　《生命時報》：對于性工作者新型儲能，您認(rèn)為該用什么方法進(jìn)行管制呢？

　　李銀河：去年有個女人大代表提出過建立“紅燈區(qū)”的提案新品技，沒被通過範圍。在我看來，“拉”比“打”好深入交流。把她拽出來游街示眾引領作用，用嚇唬的方式解決不是好辦法。而如果可以對她們進(jìn)行一些技術(shù)培訓(xùn)臺上與臺下，讓她們有機(jī)會找到其他工作用的舒心，肯定比單純打擊要好得多。

　　性教育還是重頭

　　《生命時報》：那么集聚效應，中國人現(xiàn)在性觀念的整個趨勢是什么樣的深入開展？

　　李銀河：應(yīng)該說正在走出中世紀(jì)的陰影，人們的性觀念比以前開放多了等形式，起碼不再認(rèn)為性是件很齷齪的事。當(dāng)然研究與應用，一些不科學(xué)的法律也是有名無實飛躍，不再認(rèn)真執(zhí)行了(在西方叫blue law)，這些慢慢也就消亡了全面協議。

　　《生命時報》：您不止一次地提到法律和道德兩個層面的內(nèi)容重要部署，在您看來，什么樣的法律適用于性領(lǐng)域呢？

　　李銀河：壓抑越小越好智慧與合力。法國著名哲學(xué)家赶矏?？抡f過，沒有一個權(quán)力愿意放開性資源開放要求。那我們只能希望它對性的管理盡可能少些向好態勢。要管理，但絕對不能太壓抑服務機製。

　　《生命時報》：既然我們的性發(fā)展落后于美國貢獻力量，那他們有什么經(jīng)驗值得借鑒，又有什么地方需要規(guī)避呢大幅拓展？一些落后的性觀念通過呼吁能改變嗎發行速度？

　　李銀河：中國的性革命生不逢時，人們帶著性解放初期的沖動與時俱進，剛邁開步子性能，偏偏出現(xiàn)了艾滋病，讓我們不得不提高警惕綜合運用。但中國未來的發(fā)展會比美國容易得多供給。西方國家的傳統(tǒng)觀念是“以性為罪”的，而我國只是“以性為恥”深度。

　　如果說經(jīng)驗的話帶動擴大，應(yīng)該還是性教育。我國的性教育太落后了開拓創新，對于性安全知之甚少持續發展。在北歐一些國家，95%—99%的人都發(fā)生婚前性行為促進善治，可他們就能做到讓100%的少女避免懷孕擴大。相比之下，中國差得太遠(yuǎn)了發揮效力。

　　薛福林：想用呼吁改善人們的性觀念實在很難新格局。因為觀念的改變需要條件和時間，工作也應(yīng)該是潛移默化安全鏈，而不是在強(qiáng)力的宣傳下促成的顯示。更重要的是，中國的經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)真正做到，你根本不可能讓百姓的觀念超越經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)科普活動。目前我們還是應(yīng)該把重點放在性教育上，尤其是在校大學(xué)生的性教育強化意識。

　　聲音

　　人生追求體驗長期間，本不是錯誤基本情況；但是，如果某種體驗侵犯他人的利益高端化，則不該去“體驗”力量。

　　——安徽讀者夏先生

　　我就是因為前夫在外面有“第三者”，才和他離婚的提單產。我覺得這種事情是絕對不能容忍的深入實施。有些人就是“站著說話不腰疼”，總是說婚外情關註、婚外性沒什么大不了研究進展，實際上，只有事情真正被自己碰上了連日來，才知道那滋味快速融入。

　　——上海讀者楊女士

　　我覺得性開放挺好的，應(yīng)該是一種進(jìn)步的標(biāo)志吧系統。我周圍的朋友差不多都發(fā)生過婚前性行為增強。不是有人說，這年頭適應能力，處女得去幼兒園找了嘛更優美。

　　——海南讀者唐小姐

　　不要把性解放當(dāng)成可以放縱自己的理由，那樣的話你就是這個世界上最悲哀的人了防控。

　　——山東讀者馬先生

　　可能因為我年紀(jì)大了成效與經驗，現(xiàn)在的年輕人做的很多事情我都不理解，什么婚外性堅實基礎、婚外情稍有不慎、同性戀……有時候挺懷念我們那個年代的，人們的婚姻和愛情都很單純等地。

　　——河北讀者胡女士