問：有的夫妻之間提供堅實支撐，為了促使對方對自己忠實深化涉外、不出軌，要求簽訂“忠誠協(xié)議”，這種“忠誠協(xié)議”是否有效呢最深厚的底氣？

答：我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻“忠誠協(xié)議”并非法律專業(yè)術(shù)語運行好，一般指夫妻雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上可能性更大，所達成的規(guī)定夫妻雙方忠實義務及違約后果的協(xié)議部署安排。如違反該協(xié)議，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金共享應用、賠償金生產能力、放棄部分或全部財產(chǎn)，實踐中還有保證書示範推廣、承諾書堅持好、“空床費”等形式。

我國法律沒有對夫妻“忠誠協(xié)議”作出明確規(guī)定大幅增加，學理上對“忠誠協(xié)議”也有不同的認識特性。實踐中一般認為，只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定交流研討，不違背公序良俗更加完善，應遵從當事人“意思自治”的原則，認可“忠誠協(xié)議”的法律效力建設應用。

夫妻之間如簽訂《忠誠協(xié)議》，該如何約定才能有效并可行呢日漸深入？

首先動力，要避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚互動式宣講、放棄監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定效高性，否則將因違反法律強制性規(guī)定而無效。“不得離婚”自動化、“必須離婚”等約定提升，因違反婚姻自由原則而無效。同時不折不扣，婚姻法規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”支撐能力、“父母對未成年子女有保護和教育的權(quán)利和義務”，如果夫妻雙方事先通過約定或承諾“放棄監(jiān)護權(quán)”高效利用，則可能損害子女的合法權(quán)益特征更加明顯，并以此排除或否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)估算，顯然這種約定也是無效的。

其次的可能性，賠償條款要符合對方的經(jīng)濟能力不要畏懼。當事人在“忠誠協(xié)議”中約定的違約金往往過高，司法實踐中會考慮當事人的經(jīng)濟能力問題，因為如果直接按照協(xié)議判令違約方承擔約定的數(shù)額保持競爭優勢，可能造成違約方生活困難，以及導致財產(chǎn)分割顯失公平發展機遇，即使判了也難以執(zhí)行不容忽視，還會引發(fā)或激化矛盾。因此“忠誠協(xié)議”中約定的違約金不能畸高服務體系。

最后說服力，需有足夠證據(jù)支撐，守約方獲得賠償才有保證分析，也就是要有能夠證明對方違反了“忠誠協(xié)議”的確實充分的證據(jù)表示。